|
Resolução da Prova do IME 2006 |
|
|
|
PROVA DE LÍNGUAS - SEXTA FEIRA
Participaram da equipe:
Caio Guimarães, Pedro Meira, Alessandra Porto
|
PROVA DE QUÍMICA - QUINTA FEIRA
Participaram da equipe:
Rodolfo Ramos, Caio Guimarães, Ícaro, Pedro Meira, Rodolpho Castro.
Auxiliaram na digitalização do material: Alessandra Porto, Renato Lira.
Comentario da prova:
Diferentemente dos ultimos dois anos de prova, a prova do IME se assemelhou às suas tradições, na parte de Química. O nível da prova não estava muito além do esperado, porém não estava muito facilitado. Acreditamos que os melhores candidatos conseguirão se destacar dos demais nessa prova, e por isso consideramos a prova como boa. Destaque para a questão 3, que é muito interessante .
|
PROVA DE FÍSICA - QUARTA FEIRA
Participaram da equipe:
Rodolfo Ramos, Rodolpho Castro, Guilherme Major, Luiz Adolfo Schiller, Caio Guimarães, Rafael Daigo, José Mario da Silva Filho, Thales Henrique. (TODOS ALUNOS DO ITA)
Comentario da prova:
De fato como era de se esperar, uma das provas (física ou química) deveria vir mais pesada esse ano. As questões da prova de hoje não foram (no geral) de difícil resolução, porém com muitos conceitos envolvidos em cada questão, como de práxis na prova de física do IME. O IME volta a cobrar (questão 09) o conceito de telescópio refrator (não muito comumente visto por alunos, até mesmo de turmas preparatórias IME/ITA), sendo essa questão a mais difícil da prova na nossa opinião. Algumas questões exigiam um pouco mais de atenção (questão 1, questão 10), fato esse que definitivamente distinguirá os melhores candidatos.
|
PROVA DE MATEMÁTICA - TERÇA FEIRA
Participaram da equipe:
Alessandra Porto, Caio Guimaraes, Renato Lira, Rodolfo Ramos, L. Schiller, Rafael Daigo, Rafael Marini, José Mario Filipe Moreira (TODOS ALUNOS DO ITA)
Comentario da prova:
Nota-se nitidamente que o estilo da prova de matematica do IME mudou do ano passado para esse ano, sendo
bem menos desafiadora comparada aos anos anteriores. Havia muitas questões com respostas simples e diretas, com pouco desenvolvimento algébrico, porém que requeriam atenção por parte do candidato a pequenos detalhes. Acreditamos que irá melhor o candidatoque estiver mais atento (tendo vantagem até sobre os melhor preparados). Aguardamos (com
esperança) que o nivel das provas de fisica e de quimica nos dias seguintes não continue a nos desapontar.
|
PROVA OBJETIVA - SEGUNDA FEIRA
Participaram da Equipe Rumoaoita Corrige o IME (Dia 1)
Matematica: Rafael Daigo Hirama, Caio Guimarães, Filipe Moreira, Henry Wei, Alessandra Porto.
Física: Rafael Louzada, José Mario, Marcelo Lorande, Luiz Schiller, Rodolpho Castro, Bruno Maranhão
Quimica: Caio Correa, Rodolfo Ramos, Bruno
Organização: Renato Lira, Caio Guimarães
(Todos alunos do ITA)
Comentario da prova:
A prova como era de se esperar veio em um nível muito abaixo de uma prova normal do IME. A prova apresentava questões de fácil raciocinio e soluções rápidas. A parte de quimica estava um pouco mais conceitual do que se podia esperar, porém nada que atrapalhasse o candidato bem preparado. Sem dúvida a prova não afetará os candidatos que serão aprovados no vestibular, e, na nossa opinião, não serviu nem como "aquecimento" pra prova de amanhã. Destaque para a questão 14, que possuia duas respostas (embora o candidato soubesse qual era a resposta esperada pela banca).
|
|
|
|
